A marca Lexar tem uma história de armazenamento que remonta aos anos 90, mas está determinada a produzir alguns dos melhores SSDs externos em 2024. Suas duas mais recentes tentativas nesse sentido são os drives USB 3.2 Gen 2 2×2 (20 Gbps), o Professional SL600 e o mais recente SL500.
Esses drives são robustos e, em muitos dos nossos benchmarks, também apresentam um bom desempenho. No entanto, tivemos alguns problemas de desempenho estranhos com o SL500 em nossos testes de gravação sustentada com o Iometer. Ambos os drives enfrentam uma forte concorrência em desempenho e preço da antiga empresa-mãe da Lexar, a Micron, na forma do Crucial X10 Pro.
Para quem não tem acompanhado de perto a marca Lexar nos últimos anos, ela foi adquirida pela Micron (fabricante de memórias e SSDs Crucial) em 2006, mas acabou sendo vendida para a Longsys, com sede em Shenzhen. Desde 2018, seus atuais proprietários têm lançado constantemente produtos de armazenamento, desde memórias RAM para jogos até SSDs internos e pen drives.
Especificações
Design e Acessórios para o Lexar SL500 e Professional SL600
Lexar envia tanto o SL500 quanto o Professional SL600 apenas com um cabo USB-C para USB-C. Isso faz sentido, dado que você basicamente precisa de uma porta USB-C (da rara variedade 3.2 Gen 2 2×2) para chegar perto da velocidade nominal desses drives.
O drive Professional é maior e mais espesso (0,42 polegadas), provavelmente em parte para ajudar no resfriamento, e porque tem uma grande seção de gancho na parte superior para prendê-lo na sua bolsa ou onde quiser. É um loop fechado, então você terá que fornecer seu próprio mosquetão ou gancho.
O SL500 é menor e mais fino, com bordas afiladas que têm menos de 0,2 polegadas de espessura. As carcaças de ambos os drives são feitas de metal preto que faz um bom trabalho de atrair manchas de óleos das mãos, mas não atraem poeira e sujeira como os revestimentos emborrachados dos drives concorrentes da Samsung.
Nenhum dos drives da Lexar é particularmente grande ou volumoso como o LaCie Rugged SSD Mini, e ambos devem caber bem na maioria dos bolsos. No entanto, eles são consideravelmente maiores que os drives recentes da Crucial, como o X9 e o X10 Pro.
Independentemente disso, não é como se qualquer um desses drives fosse ocupar muito espaço no seu mundo em movimento. E com 43 gramas para o SL500 e 64 gramas para o SL600, você não notará o peso deles. O Samsung T9 Pro pesa mais do que os dois drives da Lexar juntos, com 122 gramas.
Em termos de capacidade, ambos os drives da Lexar são oferecidos em capacidades de 512GB, 1TB e 2TB que testamos. A Lexar nos informou que o SL500 também terá uma opção de 4TB, mas essa capacidade não estava amplamente disponível quando escrevemos isso.
Software do Lexar LS500 e Professional SL600
A Lexar envia esses drives com seu software DataShield. Ele solicita que você crie uma senha para criptografia baseada em software de 256 bits. Mas, além disso, é basicamente um explorador de arquivos básico, com ferramentas para alterar sua senha, fazer backup e restaurar dados, e formatar o drive. O software tem uma boa aparência e funcionou perfeitamente durante o meu uso. Ele simplesmente não possui muitos recursos.
Produtos de Comparação
Nosso mais recente banco de testes de armazenamento é construído em torno de uma placa-mãe MSI Z90 MEG ACE e um CPU Intel Core i5-12600K. Este sistema nos dá portas Thunderbolt 4 nativas e uma porta USB 3.2 Gen 2 2×2 via o cabeçalho frontal (conectado através do case Corsair 5000D Airflow).
Como nosso equipamento de teste ainda é relativamente novo, temos comparações limitadas, mas elas estão crescendo à medida que testamos e revisamos mais drives. Nos gráficos abaixo, incluímos um drive Sabrent Rocket Nano XTRM Thunderbolt 3 ($170 para nosso 1TB), que tem mais largura de banda (40Gb/s) à sua disposição do que os outros drives.
Para ver como outros drives USB de 20 Gb/s se comparam, incluímos o XS200 da Kingston ($305 para o modelo de 4TB que testamos) e o X10 Pro da Crucial ($197 quando escrevemos isso), bem como um trio de drives USB de 10Gb/s de menor qualidade: o T7 Shield da Samsung ($170, 2TB), o SX1000 da Kingston ($106, 2TB) e o X9 Pro da Crucial ($160, 2TB). Também incluímos um dos nossos drives recentes de orçamento favoritos, o PX10 da Silicon Power ($140, 2TB). Por fim, para alguma perspectiva, também incluímos um dos melhores pen drives que testamos, o DataTraveler Max da Kingston (1TB, $90).
Nossos drives Lexar de 2TB enfrentarão uma forte concorrência, especialmente o SL500, com seu MSRP de $229,99. Já estamos vendo esse drive listado na Amazon por um pouco menos de $200, o que é mais caro do que estamos vendo atualmente o Professional SL600 vender na B&H. Dado o que veremos nos testes, é difícil recomendar que alguém pague mais pelo SL500 do que pelo SL600. E ambos os drives enfrentarão uma forte concorrência do Crucial X10 Pro de 2TB por $197. Esse drive também já esteve à venda por significativamente menos.
Teste de Rastreamento – Benchmark de Armazenamento PCMark 10
O PCMark 10 é um benchmark baseado em rastreamento que usa um conjunto abrangente de rastreamentos do mundo real de aplicativos populares e tarefas diárias para medir o desempenho de dispositivos de armazenamento.
Entre os drives que testamos em nosso banco de testes, o drive de maior largura de banda da Sabrent ainda ocupa o primeiro lugar neste teste. Mas os drives Lexar ficam entre o Mini Rugged da LaCie ($190). Esta é uma boa primeira exibição para os drives da Lexar, mas o X10 Pro da Crucial está logo atrás do Professional SL600.
Taxas de Transferência – DiskBench
Usamos a ferramenta de benchmarking de armazenamento DiskBench para testar o desempenho de transferência de arquivos no mundo real com um conjunto de dados personalizado de 50GB. Copiamos 4.617 arquivos (imagens, vídeos e arquivos ISO de software) para uma pasta no drive de teste (gravação). Então, após deixar o sistema inativo por cinco minutos, executamos o mesmo teste ao contrário, movendo a pasta de teste para um local diferente em nosso drive de teste PCIe 4.0.
Mais uma vez, os drives da Lexar ficam próximos ao topo, com o SL500 desta vez um slot atrás do LaCie, e o X10 Pro sandwiched entre os drives SL500 e SL600. Note também que os drives Lexar e Crucial X10 Pro superam o LaCie quando se trata de gravações.
Testes Sintéticos – CrystalDiskMark
O CrystalDiskMark (CDM) é uma ferramenta de benchmarking de armazenamento gratuita e fácil de executar que as empresas de SSDs comumente usam para atribuir especificações de desempenho do produto. Ele nos dá uma visão de como cada dispositivo lida com diferentes tamanhos de arquivos. Executamos este teste em suas configurações padrão.
Neste teste sequencial, o Professional SL600 finalmente se destaca em relação ao seu irmão voltado para o consumidor, o SL500. E o SL500 não é fraco, superando o T9 da Samsung em leituras e facilmente vencendo o X10 Pro da Crucial em leituras e gravações.
Quando se trata de IOPS, vemos o agrupamento familiar de ambos os drives Lexar ficando atrás do LaCie e sanduichando o X10 Pro da Crucial. Isso é apenas olhando para leituras aleatórias, no entanto. Quando se trata de gravações aleatórias, ambos os drives Lexar se saem melhor do que o Crucial, embora, como na maioria dos outros testes até agora, todos os três estejam relativamente próximos uns dos outros.
Desempenho de Gravação Sustentada
As especificações de gravação classificadas de um drive são apenas uma parte do desempenho. A maioria dos SSDs externos (assim como seus equivalentes internos) implementa um cache de gravação, ou uma área rápida de flash, programada para funcionar como SLC mais rápido, que absorve dados de entrada.
As velocidades de gravação sustentada muitas vezes sofrem tremendamente quando a carga de trabalho satura o cache e escorrega para o flash TLC ou QLC “nativo”. Usamos o Iometer para martelar o SSD com gravações sequenciais por 15 minutos para medir o tamanho do cache de gravação e o desempenho após a saturação do cache.
Neste, o mais extenuante dos nossos benchmarks de armazenamento, o SL500 da Lexar mostra suas limitações. Por cerca de um minuto e meio, ele grava a uma velocidade impressionante de pouco menos de 1.800 MB/s, depois cai para pouco acima de 1.400, depois cai muito mais, para 1.200 e depois abaixo de 800 MB/s, antes de se recuperar de volta para os 1.200 MB/s e cair novamente abaixo de 800, repetindo esse padrão pelo restante do nosso teste.
Vale a pena apontar que você pode nunca ver esse comportamento ao usar o SL500, a menos que grave muito rapidamente no drive por mais de três minutos. E o SL500 não é comercializado como um drive profissional, então não esperaríamos que ele gravasse em velocidades máximas por períodos prolongados.
O Professional SL600 da Lexar, por outro lado, parece muito melhor aqui, embora ainda sofra uma queda. Ele grava a pouco menos de 1.800 MB/s por, novamente, cerca de 90 segundos,
