A AMD RX 7600 XT parece ser uma das placas gráficas mais estranhas que a AMD lançou recentemente. Inspirada aparentemente pela igualmente questionável Nvidia RTX 4060 Ti 16GB, a RX 7600 XT possui 16GB de memória de vídeo, mas faz pouco para adicionar desempenho em comparação com a AMD RX 7600. Para aqueles que estão olhando para as GPUs AMD de última geração e com orçamento limitado, vamos comparar a RX 7600 e a RX 7600 XT para ver qual GPU se destaca.
A RX 7600 XT estreou em janeiro de 2024, oito meses após o lançamento da RX 7600. A principal atração da placa é sua capacidade relativamente grande de 16GB de memória, o dobro do que você encontra na maioria das ofertas de orçamento. É facilmente a GPU mais barata no momento a oferecer 16GB de VRAM, se isso for tudo o que você procura. Mas ela usa o mesmo die Navi 33 que a RX 7600, que já utilizava um chip totalmente habilitado. Isso deixou a AMD com praticamente nenhuma margem para melhorar as especificações da GPU em qualquer outro lugar, fazendo da XT efetivamente um clone da RX 7600 com o dobro da capacidade de memória.
A RX 7600 é a GPU RDNA 3 menos poderosa e menos cara da AMD, voltada para o mercado de placas gráficas de orçamento. A 7600 vem com 8GB de VRAM, 32 unidades de computação (CUs), 2.048 núcleos de sombreamento e um TDP de 165W. Ela tem metade da memória de vídeo da 7600 XT, mas todas as outras especificações permanecem inalteradas — exceto pelo TDP de 190W da XT.
RX 7600 XT vs RX 7600: Desempenho
Nossos resultados de desempenho mostram imediatamente o quanto — e o quão pouco — a diferença na capacidade de VRAM importa para quem está tentando decidir entre a RX 7600 XT e a RX 7600. A maioria dos jogos que testamos não mostra praticamente nenhuma vantagem de desempenho para a 7600 XT. Existem algumas exceções, no entanto, e outros lançamentos recentes também começaram a ultrapassar os limites das GPUs de 8GB.
Dos 19 jogos que estamos analisando, nossos testes em 1080p ultra mostram praticamente o mesmo desempenho em cerca de 14 dos títulos. Como ela tem um TDP 15% maior, a RX 7600 XT deve ser sempre um pouco mais rápida que a placa base 7600, geralmente em torno de 5–7%. Qualquer coisa além disso pode ser atribuída à VRAM adicional. A 7600 XT supera a 7600 em 7% em média em todas as nossas três geomeans — geral, apenas rasterização e apenas ray tracing. Jogos que mostram uma vantagem maior para a XT incluem Forza Horizon 5, The Last of Us: Parte 1, Metro Exodus Enhanced, Spider-Man: Miles Morales e Watch Dogs Legion, com a maior vantagem de desempenho sendo de 19–20%.
Reduzir as configurações gráficas para médio reduz a diferença de desempenho entre as duas GPUs bastante. Quase todos os 19 títulos mostram um desempenho praticamente idêntico entre a RX 7600 XT e a RX 7600, com uma ligeira vantagem para a 7600 XT graças às suas velocidades de clock mais altas e orçamento de energia. O médio reduz significativamente o uso de VRAM, embora ainda vejamos uma vantagem de 14–15% para a XT em The Last of Us e Metro Exodus.
Aumentar a resolução e as configurações do jogo para 1440p ultra não muda muito a história em comparação com os resultados de 1080p ultra, mas as margens aumentam em vários títulos. Agora, a vantagem geral de desempenho para a XT é de 10%, com oito dos jogos mostrando mais de 10% de benefício de desempenho para a placa de 16GB. A maior margem de vitória — 30% ou um pouco mais — vem em Forza Horizon 5 e Cyberpunk 2077.
Não surpreendentemente, levar as coisas para o próximo nível e testar em 4K ultra resulta em uma separação muito maior entre a RX 7600 e a RX 7600 XT. A RX 7600 XT é 20% mais rápida em média em todos os 19 jogos testados, e em nossa geomean de ray tracing a 7600 XT vence por 30%. Mas preste atenção aos níveis reais de desempenho. Dez dos 19 jogos rodam pelo menos 10% mais rápido na XT, mas apenas um — Forza Horizon 5 — mantém níveis de desempenho acima de 40 fps, e muitos dos jogos, especialmente os jogos de ray tracing, caem abaixo de 20 fps. A maior vitória vem em Cyberpunk 2077, onde a XT foi mais do que duas vezes mais rápida que a placa base… e ainda assim rodando apenas a 6,6 fps.
Vencedor de Desempenho: RX 7600 XT
Temos que dar crédito onde é devido, a RX 7600 XT vence na categoria de desempenho. Não é uma vitória esmagadora, mas não há um único jogo que testamos onde a RX 7600 se destaca. E isso faz todo o sentido, já que é a mesma GPU, com limites de energia mais baixos e, portanto, menor velocidade de clock, além de metade da memória. Em um cenário ideal onde a utilização de VRAM é alta, a RX 7600 XT pode ser significativamente mais rápida, mas isso geralmente só acontece em 1440p ou 4K usando configurações que não são ideais para GPUs de orçamento.
RX 7600 XT vs RX 7600: Preço
Embora o desempenho seja melhor, a RX 7600 XT custa notavelmente mais do que a RX 7600 devido aos 8GB adicionais de memória. Não é apenas o custo bruto dos 8GB, pois a fabricação se torna ligeiramente mais cara devido à necessidade de colocar chips de memória em ambos os lados das PCBs. Ambas as GPUs tendem a custar um pouco menos do que seus respectivos MSRPs, com a RX 7600 XT começando em $310 e a RX 7600 custando $250.
O cartão XT mais barato atualmente é o dual-fan XFX RX 7600 XT Speedster SWFT 210 por $309. Gigabyte, Acer, Sapphire, ASRock e PowerColor têm todos cartões vendendo por $330 ou menos, enquanto modelos ligeiramente mais altos com overclock de fábrica podem custar até $350. O único outlier é o Asus TUF Gaming OC modelo que custa $379. O modelo TUF geralmente não é o modelo principal da Asus, mas aparentemente é para a GPU RX 7600 XT.
Os preços de entrada para a RX 7600 começam em $250 com várias opções diferentes, incluindo o ASRock Challenger OC, XFX Speedster SWFT210, Acer Predator BiFrost, e até um triple-fan XFX Speedster QICK308. Modelos mais sofisticados se estendem até $290 para aqueles que querem alguma iluminação RGB, e também há o Asus RX 7600 ROG Strix OC por $339 — sim, a 7600 recebe um modelo Strix, a 7600 XT não.
Quaisquer que sejam os cartões que você queira comparar, a RX 7600 XT geralmente acaba com um prêmio de preço de cerca de $60–$70 que é difícil de justificar. Para os cartões mais baratos, isso é quase 25% a mais de dinheiro, para o que muitas vezes equivale a menos de 10% de aumento de desempenho. E, claro, seríamos negligentes se não apontássemos o verdadeiro assassino de negócios: A geração anterior RX 6750 XT pode ser encontrada por $299. Isso ainda é 20% a mais do que a RX 7600, mas como apontamos em nosso RX 7600 XT vs RX 6750 XT faceoff, é basicamente uma escolha óbvia. Você obtém em média 20–25% a mais do que a ligeiramente mais cara 7600 XT, ou até 30–50% mais desempenho do que a RX 7600 básica.
Vencedor de Preço: RX 7600
A RX 7600 claramente custa menos, e em termos de custo-benefício também é a melhor escolha se você estiver olhando apenas para a 7600 XT e 7600. Se você estiver disposto a olhar para outro lugar, no entanto, a RX 6750 XT rouba a cena. A RX 7600 XT com seus 16GB de VRAM é simplesmente um produto muito nicho para ser algo que recomendaríamos geralmente. Existem momentos em que ela é consideravelmente mais rápida do que a placa de 8GB, mas há muitas outras opções melhores — especialmente quando os maiores ganhos são em casos extremos como 4K ultra, não algo que você normalmente jogaria com esse nível de GPU.
RX 7600 XT vs RX 7600: Recursos, Tecnologia e Software
A RX 7600 XT e a RX 7600 são incrivelmente semelhantes entre si na folha de especificações. Se você passasse a folha de especificações rápido o suficiente, você poderia facilmente confundir a RX 7600 XT com a RX 7600 ou vice-versa.
Quando a AMD optou por usar o mesmo Navi 33 na RX 7600 XT, suas mãos estavam atadas. O chip tem apenas 32 CUs disponíveis e um barramento de memória de 128 bits, ambos já totalmente habilitados na RX 7600. Aumentar o clock boost em 100 MHz e aumentar o limite de energia em 25% só pode fazer tanto. E sim, ela tem o dobro da VRAM, mas se você realmente precisa de 16GB de VRAM, você provavelmente também quer muito mais computação do que o Navi 33 pode fornecer.
A AMD poderia ter optado por um die Navi 32 reduzido, mas isso aumentaria o custo, e a RX 7700 XT já usa uma variante de 12GB desse chip. O Navi 32 tem um GCD (die de computação gráfica) mais caro, além de precisar se conectar a vários MCDs (dies de cache de memória). Há uma razão pela qual as placas RX 7700 XT mais baratas custam cerca de $400. Em contraste, o Navi 33 usa um die monolítico, construído no nó N6 mais antigo da TSMC, o que reduz significativamente os custos gerais.
A única atração real da RX 7600 XT é sua grande capacidade de VRAM. A AMD tem outras GPUs com 16GB de VRAM, como a RX 6800 / 6800 XT e a mais recente RX 7800 XT e 7900 GRE. Todas essas custam (ou pelo menos costumavam custar no caso dos modelos RX 6800) mais do que o dobro do que a RX 7600 custa. Então, se você realmente precisa de 16GB de VRAM e quer uma GPU AMD, a RX 7600 XT oferece esse recurso específico. Para quase qualquer outro caso de uso, olharíamos para outro lugar.
A AMD dobrou a capacidade de VRAM da 7600 XT construindo usando o “modo clamshell” para os chips de memória. Isso significa colocar dois chips em um único canal de 32 bits, com os chips colocados em lados opostos da PCB. Vimos muitas GPUs fazerem isso ao longo dos anos, como a RTX 3090 com seus 24GB de VRAM, ou a atual RTX 4060 Ti 16GB da Nvidia. Muitas GPUs profissionais oferecem o dobro da memória dos modelos de consumo usando o modo clamshell. Um fator-chave em todos esses casos é que tais placas geralmente visam margens mais altas.
Os designs de memória clamshell geralmente têm temperaturas mais altas nos ICs de memória do lado de trás, e para tarefas que não aproveitam a VRAM adicional, não há vantagem de desempenho. É puramente uma questão de capacidade.
Mas a capacidade extra de VRAM pode ajudar. Estamos em um ponto de inflexão nos gráficos de PC onde 8GB de memória não são mais suficientes para dirigir configurações gráficas maximizadas ou quase maximizadas em muitos jogos AAA de PC. Isso é especialmente verdadeiro com ray tracing, embora mesmo com jogos de rasterização tenhamos visto vários ultrapassarem 8GB de uso de VRAM. Quando isso acontece, o desempenho pode colapsar. 10~12 GB de VRAM é o que gostaríamos de ver, como mínimo, na maioria das GPUs modernas, e a 7600 XT fornece isso. Só não espere que seja universalmente útil.
Além da VRAM, não há diferenças de recursos ou software a mencionar. Ambas as GPUs têm acesso ao conjunto de tecnologias específicas da GPU da AMD, incluindo FSR 3 e geração de quadros. A RX 7600 XT pode se beneficiar mais da framegen, simplesmente porque essa é outra tecnologia que pode aumentar o uso de memória. Mas, fora isso, os drivers e o software e outros recursos relacionados são os mesmos.
Vencedor de Recursos, Tecnologia e Software: RX 7600 XT
Não há efetivamente diferenças entre essas duas GPUs, além de a RX 7600 XT vir com o dobro da VRAM. Isso é uma vitória em nosso livro. Gostar
