Faltando poucos dias para a Computex 2024, as primeiras capturas de tela e a pontuação de benchmark single-threaded (via HXL) de um suposto processador Ryzen 9000 (Granite Ridge) surgiram. Muitos esperam que a AMD anuncie os novos chips Zen 5 no evento de Taiwan, que irão competir com os melhores CPUs atualmente no mercado.
O chip Zen 5 é um tanto misterioso, pois o usuário que postou a captura de tela na comunidade Baidu Tieba intencionalmente pixelou muitas das especificações do processador. No entanto, o CPU-Z confirma que o chip é da família Granite Ridge e reside no soquete AM5 existente. A amostra de engenharia tem um TDP de 170W, sugerindo que é provavelmente um SKU de médio a alto desempenho. O processador Zen 5 aparece como número de modelo 100-000001290, um número que já havia surgido anteriormente.
Assumindo que os dois últimos dígitos do OPN sejam “11” (eles estão borrados), o processador Zen 5 deve ser a mesma amostra de engenharia 100-000001290-11_N que apareceu no ano passado. Se for o caso, o chip deve ter uma configuração de 8 núcleos com 16 threads. Isso significa que provavelmente estamos olhando para um Ryzen 7 9700X, o substituto direto do atual Ryzen 7 7700X. Por outro lado, o que se destaca na captura de tela do CPU-Z é o TDP de 170W. Supondo que a AMD consiga manter a meta de TDP de 170W nos chips topo de linha, isso poderia ser um Ryzen 9 9950X ou um Ryzen 9 9900X.
O vazador afirma que o processador Zen 5 teve uma velocidade de clock boost de 5,8 GHz, a mais alta que vimos de um chip Ryzen mainstream. Para comparação, o Ryzen 9 7950X, o atual carro-chefe, tem a velocidade de clock boost máxima de 5,7 GHz, então estamos olhando para uma melhoria de 100 MHz no Zen 5 não identificado. O vazador também afirmou que o “chip não-X3D facilmente supera o X3D do Zen 4”, mas não forneceu benchmarks sensíveis ao cache ou de jogos para corroborar essas afirmações.
Benchmarks do AMD Ryzen 9000 Zen 5 Granite Ridge
As pontuações para os outros processadores são do banco de dados de benchmarks do CPU-Z.
Como sempre, recomendamos cautela antes de tirar conclusões precipitadas sobre benchmarks vazados. O vazador usou uma amostra de engenharia, então ela não tem as especificações exatas da amostra de varejo. Além disso, observe que o benchmark do CPU-Z não é a melhor métrica para comparar o desempenho do processador. Não é o benchmark definitivo para basear quaisquer julgamentos finais.
O chip Zen 5 supostamente oferece 18,6% mais desempenho single-threaded em relação ao Ryzen 9 7950X. A melhoria parece crível, já que a transição do Zen 3 para o Zen 4 mostrou uma margem semelhante (18,5%) em desempenho single-threaded.
O que pode ser alarmante para alguns é que, embora o Zen 5 mostre uma melhoria significativa em relação ao Zen 4, ele não parece superar a concorrência — pelo menos em desempenho single-threaded. A amostra de engenharia do Zen 5 estava no mesmo nível do anterior Core i9-13900K, mas fica atrás do mais novo Core i9-14900K, que produziu uma pontuação single-threaded 3,5% maior.
Vale lembrar que o desempenho single-threaded da AMD tradicionalmente ficou atrás das ofertas da Intel, especialmente quando falamos das partes Alder Lake de 12ª geração e Raptor Lake de 13ª/14ª geração que têm uma arquitetura híbrida. Fechar a lacuna no desempenho single-threaded, mesmo que ainda seja alguns por cento mais lento, seria um grande feito. Estamos antecipando CPUs Ryzen 9000-series de 12 núcleos e 16 núcleos, que certamente poderiam dar à atual campeã da Intel uma competição difícil. Por outro lado, também estamos esperando que os CPUs Intel Arrow Lake cheguem ainda este ano, onde estará o verdadeiro desafio.
A CEO da AMD, Dra. Lisa Su, fará o discurso de abertura da Computex 2024, durante o qual ela compartilhará detalhes sobre a “próxima geração de soluções de alto desempenho para PC, data center e IA” da AMD. Embora a fabricante de chips nunca mencione explicitamente o Zen 5, provavelmente (esperançosamente) veremos um anúncio oficial. A disponibilidade no varejo, no entanto, pode não ocorrer até julho ou mais tarde.
Fonte: Tom’s Hardware
