A Thermalright é bem conhecida pelos entusiastas de PCs por elevar o padrão em termos de desempenho e valor com seus coolers de ar de baixo custo. Considero o Phantom Spirit 120 um dos melhores coolers de ar do mercado quando se considera desempenho, custo e níveis de ruído.
Com esta análise, estamos olhando para a mais recente entrada da Thermalright na série favorita dos fãs, Peerless Assassin. Existem alguns modelos diferentes do Peerless Assassin atualmente no mercado, emparelhados com ventiladores de 120mm ou 90mm, dependendo da versão. Como o nome deste modelo implica, o que diferencia o Peerless Assassin 140 das outras variantes no mercado é o uso de um dissipador de calor maior e o uso de um ventilador central de 140mm, em vez dos ventiladores de 120mm usados em outras unidades.
Será que o PA140 tem o que é preciso para entrar na nossa lista dos melhores coolers? Vamos dar uma olhada rápida nas especificações da unidade e, em seguida, mergulhar em seus recursos e benchmarks.
Especificações do cooler
Embalagem e conteúdos incluídos
O Peerless Assassin 140 chega em uma caixa preta e branca, com espuma moldada e coberturas plásticas para proteger o dissipador de calor e os ventiladores. Os acessórios estão contidos em uma pequena caixa de papelão, colocada entre as duas torres do dissipador de calor.
Incluído com o cooler estão os seguintes itens:
- Ventilador de 120mm e ventilador de 140mm
- Tubo de pasta térmica Thermalright TF7
- Dissipador de calor de torre dupla com seis heat pipes
- Montagem para plataformas modernas Intel e AMD
- Manual de Instalação
- Cabo divisor PWM
Recursos do Assassin X 120 R SE
▶ Seis heat pipes de cobre de 6mm
Para mover o calor do CPU para o dissipador, o Peerless Assassin utiliza seis heat pipes de cobre.
▶ Disponível em preto ou branco
O modelo que estamos analisando hoje é preto, mas também há uma versão branca disponível para quem deseja uma estética diferente.
▶ Graxa térmica Thermalright TF7
A Thermalright inclui um tubo de sua pasta térmica TF7. Esta não é a melhor pasta térmica disponível, mas funciona bem – em nossos testes de pasta térmica, ela fica menos de 2 graus Celsius atrás das pastas de melhor desempenho que já testamos.
▶ Baixo preço
A Thermalright é conhecida por ter alguns dos melhores preços do mercado para equipamentos de resfriamento. O Peerless Assassin continua essa tradição, com um preço sugerido de $39,90. Se você estiver com um orçamento apertado, pode até conseguir encontrá-lo por um preço mais baixo no futuro – as vendas de produtos Thermalright na Amazon são bastante frequentes.
▶ Espaço para RAM
O ventilador lateral de 120mm do Peerless Assassin fica acima da maioria dos DIMMs de RAM. Mas se você tiver DIMMs particularmente altos, pode ser necessário elevar o ventilador frontal alguns milímetros.
▶ Foto do dissipador de calor
Alguns de vocês gostam de ver o design do dissipador e suas aletas, então incluí uma foto abaixo.
▶ Ventiladores híbridos de 120mm e 140mm
Há mais em um cooler do que apenas o dissipador ou radiador. Os ventiladores incluídos têm um impacto significativo nos níveis de resfriamento e ruído, bem como na aparência do cooler em seu gabinete. O Peerless Assassin 140 usa uma configuração de ventilador híbrido, com um ventilador TL-C12B V2 de 120mm na lateral da unidade e um TL-D14CB de 140mm no meio.
Metodologia de Teste, e como meus testes diferem da concorrência
Se você tem lido minhas análises por um tempo, saberá que faço algumas coisas para garantir que meus resultados sejam úteis. Para começar, regulo estritamente a temperatura ambiente para 23 graus C durante os testes. Não aceito resultados a 22 ou 24C como válidos, embora, em teoria, não haja muita diferença.
Alguns revisores testam coolers de CPU em um banco de testes aberto, a ideia sendo remover quaisquer variáveis além do cooler. O problema com esse tipo de teste é que, com o uso típico – você sabe, com um gabinete fechado – a temperatura ambiente dentro será mais alta do que a do ar externo, o que adiciona dificuldade ao trabalho do cooler.
Alguns testam coolers de CPU usando uma placa térmica em vez de usar um CPU. Isso sofre de todas as desvantagens dos testes de banco aberto, mas também não emula efetivamente o calor de um CPU. Uma placa térmica geralmente distribui o calor de maneira uniforme, com uma baixa densidade térmica geral.
Os CPUs, por outro lado, têm a maior parte do seu calor gerado em pontos quentes concentrados. Isso é muito mais difícil de resfriar. A melhor maneira de explicar a diferença é esta: uma placa térmica é como um isqueiro, você pode colocar essa chama contra sua mão por um momento rápido e, embora desconfortável, você não se machucará seriamente. Por outro lado, um CPU é como um maçarico de butano concentrado que produz uma chama azul – se isso tocar sua pele, você terá um tempo doloroso. CPUs mais antigos também são candidatos ruins para testes de coolers pelo mesmo motivo – foram produzidos com processos de fabricação maiores e podem ter menor densidade térmica em seus pontos quentes como resultado.
O problema com testes apenas de CPU
Testar com cargas apenas de CPU fornece informações boas e úteis, mas não pinta um quadro completo de como um cooler irá performar. Muitas cargas de trabalho, especialmente jogos, estressarão tanto o CPU quanto a GPU. O calor adicionado da GPU aumenta a dificuldade de resfriar o CPU nesses cenários.
Para testar como um cooler de CPU se comportará nessas situações, adicionei dois testes – um com uma carga leve de CPU e outro com uma carga moderada de CPU, ambos enquanto executa uma carga completa na GPU.
Configuração de teste – plataforma Intel LGA1700
Existem muitos fatores além do cooler de CPU que podem influenciar o desempenho de resfriamento, incluindo o gabinete que você usa e os ventiladores instalados nele. A placa-mãe de um sistema também pode influenciar isso, especialmente se ela sofrer de entortamento, o que resulta em um contato ruim do cooler com o CPU.
Para evitar que o entortamento impacte nossos resultados de resfriamento, instalamos a estrutura de contato LGA 1700 da Thermalright em nosso equipamento de teste. Se sua placa-mãe for afetada pelo entortamento, seus resultados térmicos serão piores do que os mostrados abaixo. Nem todas as placas-mãe são afetadas igualmente por esse problema. Testei CPUs Raptor Lake em duas placas-mãe. E, enquanto uma delas mostrou melhorias térmicas significativas após instalar a estrutura de contato LGA1700 da Thermalright, a outra placa-mãe não mostrou diferença alguma nas temperaturas! Confira nossa análise da estrutura de contato para mais informações.
Instalação LGA 1700
1. Coloque a placa traseira contra a parte traseira da placa-mãe, embaixo do soquete.
2. Coloque os espaçadores de borracha azul em cima dos furos de montagem do cooler de CPU.
3. Coloque as barras de montagem em cima dos espaçadores azuis e fixe-as com os parafusos incluídos.
4. Aplique a pasta térmica Thermalright TF7 incluída no topo do CPU. Se não tiver certeza de como fazer isso, confira nosso guia sobre as melhores práticas para aplicar pasta térmica.
5. Coloque o dissipador de calor em cima do CPU e fixe-o com uma chave de fenda.
6. Prenda os ventiladores ao dissipador de calor usando os clipes de ventilador incluídos e, em seguida, conecte os ventiladores ao cabo divisor PWM.
7. Conecte o cabo divisor PWM à sua placa-mãe e a instalação está completa.
Resultados térmicos do CPU sem limites de potência
Sem limites de potência aplicados no i7-14700K da Intel, o CPU atingirá sua temperatura máxima (TJ Max) e estrangulará termicamente mesmo com os coolers de ar mais fortes. Quando o CPU atinge sua temperatura máxima, medi a potência do pacote do CPU para determinar a potência máxima resfriada para melhor comparar seu desempenho.
O Peerless Assassin tem um desempenho muito bom para um cooler de ar, ficando apenas 4% atrás de um AIO de 240mm de ponta. Em comparação com coolers de ar, o PA 140 ofereceu um desempenho ligeiramente melhor do que o Dark Rock Elite da BeQuiet.
Níveis máximos de ruído
Claro, os benchmarks de desempenho térmico máximo não estão completos sem levar em consideração os níveis de ruído. O Peerless Assassin também funcionou ligeiramente mais silencioso do que o Dark Rock Elite da BeQuiet, com um volume máximo de ruído de 43,8 dBA em comparação com os 44,6 dBA do Dark Rock Elite.
