Os processadores Graviton da Amazon Web Services só podem ser acessados na nuvem, mas o Phoronix conseguiu testar o mais recente Graviton4 e compará-lo com rivais da AMD e Intel. Como se vê, o AWS Graviton4 oferece melhorias massivas de geração para geração em relação ao seu antecessor e pode superar o EPYC ‘Genoa’ da AMD e o Xeon ‘Sapphire Rapids’ da Intel em uma variedade de benchmarks.
O Graviton4 da Amazon possui 96 núcleos Arm Neoverse V2 com 2MB de cache L2 por núcleo e apresenta 12 canais para memória DDR5-5600, tornando-o um CPU muito poderoso para uma variedade de cargas de trabalho. O Amazon Web Services oferece o Graviton4 para instâncias R8g, que fornecem até três vezes mais CPUs virtuais (vCPUs) e triplicam a memória em comparação com as instâncias R7g existentes.
O AWS Graviton4 apresenta um desempenho impressionante em cargas de trabalho de computação de alto desempenho (HPC), mostrando melhorias geracionais significativas e desempenho competitivo contra outros processadores. Por exemplo, no benchmark miniFE finite element mini HPC, o Graviton4 superou significativamente o Graviton3 e o Graviton2 e até liderou sobre a instância EPYC 9R14 Genoa da AMD, graças aos núcleos Neoverse-V2 e à largura de banda de memória adicional. Da mesma forma, no benchmark Xcompact3d Incompact3d envolvendo simulações complexas de dinâmica de fluidos, o Graviton4 apresentou ganhos geracionais substanciais, superando a instância EPYC 9R14 da AMD em desempenho bruto e eficiência de custo.
Para o OpenFOAM, que simula a dinâmica de fluidos, o Graviton4 competiu de perto com as instâncias EPYC da AMD e Xeon da Intel, com uma relação custo-desempenho particularmente favorável. Em simulações de dinâmica molecular usando GROMACS, o Graviton4 demonstrou ganhos de desempenho significativos em relação aos seus antecessores, embora os EPYC da AMD e Xeon da Intel permanecessem as instâncias mais rápidas nesses testes.
O que foi particularmente surpreendente é que o Graviton4 também superou todos os seus rivais nos benchmarks de compressão do 7-Zip. Embora essa ferramenta não seja frequentemente usada na nuvem, ela demonstra que o Graviton4 é proficiente em cargas de trabalho de compressão/descompressão.
Nos benchmarks criptográficos, o AWS Graviton4 demonstrou melhorias substanciais em relação aos seus antecessores e ofereceu desempenho competitivo contra processadores da AMD e Intel. No teste Xmrig GhostRider, o Graviton4 alcançou uma melhoria de 2,82x em relação ao Graviton3, superando significativamente o Xeon R7i da Intel e ficando apenas atrás da instância EPYC da AMD.
Além disso, em vários benchmarks OpenSSL, o Graviton4 mostra melhorias geracionais significativas. Por exemplo, no teste do algoritmo ChaCha20, o Graviton4 alcançou 308.611.390.393 bytes por segundo, quase o triplo do desempenho do Graviton3 e substancialmente superior ao Graviton2. No entanto, o Graviton4 ficou substancialmente atrás de seus rivais AMD e Intel. Ganhos semelhantes foram vistos nos testes AES-128-GCM e ChaCha20-Poly1305, onde o Graviton4 consistentemente superou seus antecessores e forneceu resultados competitivos contra o EPYC da AMD, mas ficou atrás dos processadores Xeon da Intel.
O Graviton4 demonstra um desempenho impressionante em cargas de trabalho de compilação, superando significativamente as gerações anteriores e competindo bem com processadores de alto desempenho. Na compilação cronometrada do simulador Gem5, o Graviton4 completou a tarefa em 186,77 segundos, em comparação com 213,29 segundos para o EPYC 9R14 da AMD e 244,88 segundos para o Xeon 8488C da Intel, mostrando tempos de compilação mais rápidos. Na compilação cronometrada do LLVM usando o sistema de build Ninja, o Graviton4 completou em 182,06 segundos, superando os 257,85 segundos do Graviton3 e os 344,43 segundos do Graviton2.
Quando se trata de desempenho de banco de dados, no PostgreSQL 16, o Graviton4 oferece melhorias significativas em relação ao Graviton3, o que pode ser atribuído ao aumento da contagem de núcleos, à microarquitetura Neoverse-V2 aprimorada e ao suporte para memória DDR5-5600 de doze canais. Ainda assim, o Graviton4 é mais lento que AMD e Intel. Quanto ao RocksDB 9.0, o Graviton4 não só aumenta significativamente o desempenho em comparação com o predecessor, mas supera as instâncias da AMD e Intel.
O AWS Graviton4 mostra um desempenho impressionante nos benchmarks do Blender 4.0.2, melhorando significativamente em relação às gerações anteriores e competindo bem com outros processadores. O Graviton4 completou o teste de renderização BMW27 em 50,64 segundos, em comparação com 62,77 segundos para o Graviton3 e 83,01 segundos para o Graviton2. O teste de renderização Classroom viu o Graviton4 terminando em 105,39 segundos, superando os 129,48 segundos do Graviton3 e os 169,86 segundos do Graviton2. O teste de renderização Fishy Cat teve o Graviton4 completando em 95,01 segundos, melhor que os 115,47 segundos do Graviton3 e os 147,77 segundos do Graviton2. O Graviton4 terminou o teste de renderização Barbershop em 499,63 segundos, superando os 644,98 segundos do Graviton3. Ainda assim, o Graviton4 é consistentemente mais lento que os processadores EPYC da AMD e Xeon da Intel aqui.
A análise de desempenho por dólar também favorece o Graviton4; a compilação do Gem5 ofereceu o melhor valor a aproximadamente $0,186 por execução, enquanto as instâncias EPYC da AMD e Xeon da Intel custam cerca de $0,288 por execução. Na compilação do motor de jogo Godot, o Graviton4 custa $0,155 por execução, em comparação com $0,172 para o EPYC da AMD e $0,194 para o Xeon da Intel. Esses resultados destacam a eficiência e a relação custo-benefício do Graviton4 para servidores de build CI/CD e outras tarefas intensivas de compilação.
Para resumir, o AWS Graviton4 oferece melhorias geracionais significativas e desempenho competitivo contra AMD e Intel. Ele se destaca em HPC, Blender 4.0.2, compressão 7-Zip, tarefas criptográficas e cargas de trabalho de compilação, muitas vezes fornecendo melhores relações desempenho-custo. Apesar de ficar atrás em alguns benchmarks criptográficos e de banco de dados, ele supera os rivais no RocksDB 9.0, tornando-o uma escolha competitiva para várias tarefas.
Fonte: Phoronix
