O mercado de coolers para CPU tornou-se mais competitivo do que nunca, especialmente no último ano. Empresas como a Thermalright, em particular, elevaram o padrão de valor e desempenho com coolers a ar como o Phantom Spirit 120 EVO na faixa de preço de $40.
Mas a ID-Cooling recentemente começou a desafiar a reivindicação da Thermalright ao trono dos melhores produtos de refrigeração com bom custo-benefício. Mais recentemente, a empresa lançou o FX 360 Pro, um cooler líquido AIO de 360mm com desempenho comparável a coolers que custam o dobro. Hoje, estamos analisando o mais novo desafiante da empresa, o cooler a ar A620 Pro SE. Este cooler é uma revisão do anteriormente lançado A620, com a ID-Cooling prometendo desempenho comparável ao modelo original por apenas $30, enquanto também funciona de forma mais silenciosa. Isso certamente soa bem.
(Image credit: Tom’s Hardware)
O A620 Pro SE cumpre essas promessas ambiciosas? Ele tem o que é preciso para ganhar um lugar na nossa lista dos melhores coolers a ar? Teremos que colocá-lo à prova para descobrir. Mas primeiro, aqui estão as especificações da ID-Cooling.
Especificações do Cooler
Embalagem e conteúdos incluídos
Os conteúdos internos são protegidos por coberturas de papelão e plástico para proteger o dissipador de calor, ventiladores e acessórios durante o envio.
(Image credit: Tom’s Hardware)
Incluído com o cooler estão os seguintes itens:
- Dissipador de calor de torre dupla
- Dois ventiladores de 120mm
- Montagem para plataformas modernas AMD e Intel
- Pasta térmica Frost X25
- Cabo divisor PWM
(Image credit: Tom’s Hardware)
Instalação LGA 1700
O processo de instalação do Frozn A620 Pro SE da ID-Cooling é simples.
1. Para começar, pressione a placa traseira do cooler contra a parte traseira da sua placa-mãe e fixe-a com os pinos de montagem incluídos.
(Image credit: Tom’s Hardware)
2. O segundo passo é colocar as barras de montagem em cima dos pinos e fixá-las com os parafusos de polegar incluídos.
(Image credit: Tom’s Hardware)
3. Coloque o dissipador de calor em cima das barras de montagem e fixe-o com uma chave de fenda.
(Image credit: Tom’s Hardware)
4. Prenda os ventiladores usando os clipes de ventilador incluídos e, em seguida, conecte o divisor PWM à sua placa-mãe para completar o processo de instalação.
(Image credit: Tom’s Hardware)
Recursos do FX 360 Pro da ID-Cooling
● Preço de $30 USD
O recurso mais impressionante deste cooler é o preço – por apenas $30 USD, é mais barato do que a maioria dos coolers no mercado – incluindo os da Thermalright, conhecida por suas opções econômicas.
● Suporte para um terceiro ventilador
A ID-Cooling inclui um par extra de clipes de ventilador, caso você deseje complementar o desempenho deste cooler com um terceiro ventilador.
(Image credit: Tom’s Hardware)
● Compatibilidade limitada com RAM
Se você estiver usando DIMMs mais altos como o G-Skill Trident Z DDR4, terá que levantar o ventilador frontal para evitar interferência com os slots de RAM do seu computador. Isso não causará perda significativa de desempenho. Nossos benchmarks mostram que ele funciona bem.
(Image credit: Tom’s Hardware)
● Seis heatpipes de cobre
A placa da CPU conecta-se a seis heatpipes de cobre para transferir o calor para suas torres de dissipador de calor duplas.
(Image credit: Tom’s Hardware)
● Pasta térmica Frost X25
O AIO vem com um tubo de pasta térmica Frost X25 da ID-Cooling. Esta é a pasta de nível de entrada da empresa, com condutividade térmica anunciada em 10.5/M-K. Vamos analisar essa pasta em mais detalhes em nossos próximos testes de pasta térmica.
(Image credit: Tom’s Hardware)
● Dois ventiladores de 120mm
Como digo em quase todas as análises de coolers, há mais em um cooler do que apenas o dissipador de calor ou radiador. Os ventiladores incluídos impactam significativamente o resfriamento e os níveis de ruído, bem como a aparência do cooler em seu gabinete.
(Image credit: Tom’s Hardware)
Dobramento do Soquete LGA1700
Existem muitos fatores além do cooler da CPU que podem influenciar o desempenho de resfriamento, incluindo o gabinete que você usa e os ventiladores instalados nele. A placa-mãe de um sistema também pode influenciar isso, especialmente se sofrer de dobramento, o que resulta em mau contato do cooler com a CPU.
Para evitar que o dobramento afete nossos resultados de resfriamento, instalamos a moldura de contato LGA 1700 da Thermalright em nossa plataforma de testes. Se sua placa-mãe estiver afetada pelo dobramento, seus resultados térmicos serão piores do que os mostrados abaixo. Nem todas as placas-mãe são igualmente afetadas por esse problema. Testei CPUs Raptor Lake em duas placas-mãe. E enquanto uma delas mostrou melhorias térmicas significativas após a instalação da moldura de contato LGA1700 da Thermalright, a outra placa-mãe não mostrou diferença nas temperaturas! Confira nossa análise da moldura de contato para mais informações.
Metodologia de Teste e como meus testes diferem em relação à concorrência
Meus testes de cooler são especificamente projetados para emular as condições que um usuário realmente experimentaria ao usar um computador. Alguns revisores testam coolers usando uma bancada aberta. Eu não gosto desse método, pois reduz a dificuldade de resfriamento. Quando você usa um gabinete, a temperatura interna desse gabinete será mais alta do que a temperatura ambiente da sala, aumentando a saturação do cooler e a dificuldade geral de resfriamento. Testar fora de um gabinete dará uma vantagem aos coolers mais fracos, especialmente aqueles com ventiladores que não são muito fortes.
Outros testam usando uma placa térmica. Esse método sofre de todas as desvantagens de uma bancada aberta, mas também não representa com precisão o resfriamento de uma CPU. Uma placa térmica distribui uniformemente uma carga térmica através do quadrado de condução de calor de cobre. O problema com esse tipo de teste é que as CPUs modernas da AMD Ryzen e Intel Core têm a maior parte do seu calor concentrado em alguns pontos críticos – e resfriar uma fonte de calor concentrada é mais difícil do que resfriar uma fonte espalhada uniformemente.
A última coisa que faço de maneira diferente do que alguns testadores de cooler é insistir em usar CPUs relativamente novas para testes de cooler porque pessoas que estão montando novos PCs devem usar CPUs recentes. Além disso, a densidade térmica é diferente com CPUs mais novas. Produtos como Ryzen 3000 “Zen 2” e CPUs Intel mais antigas de 14nm têm menor densidade de calor em comparação com os equivalentes modernos, devido a uma combinação de uso de processos de fabricação mais antigos e operação em velocidades de clock mais baixas. Usar um cooler mais fraco com uma CPU mais antiga pode fazer o cooler parecer melhor do que realmente é com o silício de última geração.
As CPUs de ponta de hoje, sejam da Intel ou AMD, são difíceis de resfriar em cargas de trabalho intensivas. No passado, atingir 95 graus Celsius ou mais em uma CPU de desktop poderia ser motivo de preocupação. Mas com as CPUs de ponta de hoje, isso é considerado operação normal. Comportamento semelhante tem estado presente em laptops há anos devido às limitações de resfriamento em espaços apertados.
Todos os testes são realizados com uma temperatura ambiente de sala de 23 graus C. Vários testes térmicos são realizados em cada CPU para testar o cooler em uma variedade de condições, e medições acústicas são feitas com cada resultado. Esses testes incluem:
1. Teste normalizado de ruído em níveis baixos de ruído
2. Teste térmico e acústico na configuração padrão / de fábrica
a. Sem limites de potência impostos
b. Como as CPUs atingem TJ Max nesse cenário, a melhor maneira de comparar a força de resfriamento é registrando o consumo total de energia do pacote da CPU.
3. Teste térmico e acústico em cenários com limite de potência
a. Potência limitada a 175W para emular uma carga de trabalho de intensidade média
b. Potência limitada a 125W para emular uma carga de trabalho de baixa intensidade
Os resultados térmicos incluídos são para testes de 10 minutos. Para garantir que foi tempo suficiente para sobrecarregar o cooler, testamos tanto o Assassin X 120 R SE da Thermalright quanto o LT720 da DeepCool com um teste de 30 minutos no Cinebench com o i9-13900K da Intel por 10 minutos e 30 minutos. Os resultados não mudaram muito com o teste mais longo: As velocidades médias de clock mantidas ca
