Recentemente, tomei conhecimento da marca My Valkyrie, ouvindo grandes elogios sobre o desempenho de seus novos Syn AIOs nas redes sociais. Esses AIOs apresentam talvez a embalagem mais sofisticada que já vi, armazenamento atualizável e estão disponíveis nos modelos de 240mm e 360mm. Como esta é uma empresa relativamente nova oferecendo alguns recursos exclusivos, decidimos testar a versão de 240mm dos Syn AIOs da My Valkyrie.
Será que o Syn AIO da Valkyrie tem o que é preciso para entrar na nossa lista de melhores AIO coolers? Vamos testá-lo para ter certeza, mas primeiro aqui estão as especificações da My Valkyrie.
Especificações do Cooler
Embalagem e Conteúdo Incluído
(Image credit: Tom’s Hardware)
A embalagem do AIO é bastante diferente da maioria dos coolers, lembrando a embalagem de produtos de luxo. As peças individuais ainda estão protegidas por espuma moldada, papelão e coberturas plásticas típicas. Na lateral da unidade, há um chaveiro removível. As ventoinhas estão contidas em uma segunda gaveta abaixo das peças principais.
(Image credit: Tom’s Hardware)
Incluído com o cooler estão os seguintes itens:
- Radiador de 240mm e bloco de CPU
- Cartão SD de 16GB pré-instalado
- Duas ventoinhas de 120mm
- Hub de hardware para ventoinhas e ARGB
- Pasta térmica Valkyrie e pasta térmica pré-instalada
- Ferramenta de bucha
- Montagem para plataformas AMD e Intel
(Image credit: Tom’s Hardware)
Características do Syn 240 da Valkyrie
*️⃣ Compatibilidade total com RAM
Como este AIO não interfere ou sobrepõe os slots DIMM, todos os tamanhos de RAM, independentemente da altura, são compatíveis com o Syn 240.
(Image credit: Tom’s Hardware)
*️⃣ Display LCD de 2,1 polegadas, software MythCool
O Syn 240 da Valkyrie possui um display de 2,1 polegadas, que pode ser personalizado com um fundo, GIF ou arquivo de vídeo via o software MythCool. Você também pode controlar o software usando um celular, se preferir. Vou detalhar mais sobre o software na próxima seção da análise.
*️⃣ Radiador de 27mm de espessura
O radiador incluído tem um tamanho padrão de 27mm, totalizando 52mm de espessura se você incluir as ventoinhas acopladas.
*️⃣ Armazenamento atualizável
Os AIOs SYN da Valkyrie incluem um cartão SD removível de 16GB para armazenar animações e vídeos personalizados. Se isso não for espaço suficiente para você, pode comprar um cartão SD de 32GB para atualizar a unidade.
(Image credit: Tom’s Hardware)
*️⃣ Clips de gerenciamento de tubulação AIO
Incluídos estão clipes de gerenciamento de cabos, que podem ajudar a manter a tubulação do AIO organizada.
*️⃣ 3x Ventoinhas Valkyrie X12
Há mais em um cooler do que apenas o dissipador de calor ou radiador. As ventoinhas incluídas têm um impacto significativo no resfriamento e nos níveis de ruído, bem como na aparência do cooler em seu gabinete.
A Valkyrie inclui as ventoinhas X12 de 120mm com o AIO. Essas ventoinhas possuem 9 pás, almofadas de borracha anti-vibração e incorporam tiras ARGB para iluminação decorativa.
(Image credit: Tom’s Hardware)
O que eu não gosto no ION 360
*️⃣ Preço alto
O preço deste AIO é significativamente maior do que os AIOs de 240mm concorrentes. Parte disso pode ser explicado pela inclusão da tela LCD, mas $179,99 ainda é um pouco difícil de aceitar por causa do próximo ponto.
*️⃣ Software em nível “Beta”
O software é muito rudimentar e parece desajeitado e apressado. Algumas partes ainda não foram traduzidas para o inglês e são exibidas em mandarim.
(Image credit: Tom’s Hardware)
O software também inclui apenas um fundo para o display. Nenhum outro visual está disponível, a menos que você carregue uma imagem ou vídeo personalizado.
(Image credit: Tom’s Hardware)
Metodologia de Teste e como meus testes diferem da concorrência
Meus testes de coolers são especificamente projetados para emular as condições que um usuário realmente experimentaria ao usar um computador. Alguns revisores testam coolers usando um banco aberto. Eu não gosto desse método, pois reduz a dificuldade de resfriamento. Quando você usa um gabinete, a temperatura interna desse gabinete será mais alta do que a temperatura ambiente da sala, aumentando a saturação do cooler e a dificuldade geral de resfriamento. Testar fora de um gabinete dará uma vantagem aos coolers mais fracos, especialmente aqueles com ventoinhas que não são muito fortes.
Outros testam usando uma placa térmica. Este método sofre de todas as desvantagens de um banco aberto, mas também não representa com precisão o resfriamento de uma CPU. Uma placa térmica distribui uniformemente uma carga térmica através do quadrado de condução de calor de cobre. O problema com esse tipo de teste é que as CPUs modernas AMD Ryzen e Intel Core concentram a maior parte do calor em alguns pontos quentes – e resfriar uma fonte de calor concentrada é mais difícil do que resfriar uma fonte espalhada uniformemente.
A última coisa que faço diferente de alguns testadores de coolers é que insisto em usar CPUs relativamente novas para testes de coolers porque as pessoas que constroem novos PCs devem usar CPUs recentes. Além disso, a densidade térmica é simplesmente diferente com CPUs mais novas. Produtos como Ryzen 3000 “Zen 2” e CPUs Intel de 14nm mais antigas têm menor densidade de calor em comparação com os equivalentes modernos, devido a uma combinação de uso de processos de fabricação mais antigos e operação em velocidades de clock mais baixas. Usar um cooler mais fraco com uma CPU mais antiga pode fazer o cooler parecer melhor do que realmente é com silício de última geração.
As CPUs de ponta de hoje, sejam Intel ou AMD, são difíceis de resfriar em cargas de trabalho intensivas. No passado, atingir 95 graus Celsius ou mais em uma CPU de desktop poderia ser motivo de preocupação. Mas com as CPUs de ponta de hoje, isso é considerado operação normal. Comportamento semelhante tem estado presente em laptops há anos devido às limitações de resfriamento em espaços apertados.
Todos os testes são realizados com uma temperatura ambiente de 23C. Múltiplos testes térmicos são realizados em cada CPU para testar o cooler em uma variedade de condições, e medições acústicas são feitas com cada resultado. Esses testes incluem:
1. Teste normalizado de ruído em níveis baixos de ruído
a. Teste térmico e acústico na configuração padrão / fora da caixa
b. Sem limites de potência aplicados
2. Como as CPUs atingem TJ Max nesse cenário, a melhor maneira de comparar a força de resfriamento é registrando o consumo total de energia do pacote da CPU.
3. Teste térmico e acústico em cenários com limite de potência
a. Potência limitada a 175W para emular uma carga de trabalho de intensidade média
b. Potência limitada a 125W para emular uma carga de trabalho de baixa intensidade
Os resultados térmicos incluídos são para testes de 10 minutos. Para garantir que isso fosse suficientemente longo para sobrecarregar o cooler, testamos tanto o Thermalright’s Assassin X 120 R SE quanto o DeepCool’s LT720 com um teste de 30 minutos no Cinebench com o Intel i9-13900K por 10 minutos e 30 minutos. Os resultados não mudaram muito com o teste mais longo: as velocidades médias de clock mantidas caíram 29 MHz no DeepCool’s LT720 e 31 MHz no Thermalright’s Assassin X 120 R SE. Essa é uma diferença incrivelmente pequena de 0,6% nas velocidades de clock mantidas, uma margem de erro que nos diz que os testes de 10 minutos são realmente longos o suficiente para testar adequadamente os coolers.
Configuração de Teste – Plataforma Intel LGA1700
Existem muitos fatores além do cooler da CPU que podem influenciar o desempenho de resfriamento, incluindo o gabinete que você usa e as ventoinhas instaladas nele. A placa-mãe de um sistema também pode influenciar isso, especialmente se sofrer de empenamento, o que resulta em mau contato do cooler com a CPU.
Para evitar que o empenamento afete nossos resultados de resfriamento, instalamos a moldura de contato LGA 1700 da Thermalright em nosso equipamento de teste. Se sua placa-mãe for afetada por empenamento, seus resultados térmicos serão piores do que os mostrados abaixo. Nem todas as placas-mãe são igualmente afetadas por esse problema. Testei CPUs Raptor Lake em duas placas-mãe. E enquanto uma delas mostrou melhorias térmicas significativas após a instalação da moldura de contato LGA1700 da Thermalright, a outra placa-mãe não mostrou diferença alguma nas temperaturas! Confira nossa análise da moldura de contato para mais informações.
Instalação
A instalação do cooler é tipicamente simples. As ventoinhas vêm pré-instaladas, economizando alguns momentos de tempo de instalação. Eu geralmente recomendo fixar o radiador ao gabinete antes de prosseguir para outras etapas.
1. Coloque o suporte da CPU contra a parte traseira da placa-mãe e fixe-o usando os espaçadores incluídos.
2. Em seguida, aplique a pasta térmica incluída no topo da sua CPU. Se você não tiver certeza de como fazer isso, temos um guia que você pode ler para mais detalhes.
3. Pressione o bloco da CPU contra os espaçadores e fixe-o usando os parafusos de polegar incluídos.
4. Após fixar o bloco da CPU, você precisará conectar a bomba a um cabeçalho USB usando o cabo incluído. Você também precisará conectar o cabo de alimentação ao bloco da CPU e a uma porta de alimentação SATA. Finalmente, conecte os cabos ARGB e PWM para finalizar a instalação.
Resultados Térmicos Sem Limites de Potência
Sem limites de potência aplicados no Intel i7-13700K, a CPU atingirá sua temperatura máxima (TJ Max) e estrangulará termicamente mesmo com os coolers a ar mais fortes. Quando a CPU atinge sua temperatura máxima, medi o consumo de energia do pacote da CPU para determinar a potência máxima resfriada e melhor comparar seu desempenho.
A exceção geral a isso vem com os AIOs mais fortes do mercado, que podem manter o Intel i7-13700K abaixo do TJ Max. Isso não é uma tarefa fácil, pois muitos AIOs de 360mm falham nesse teste.
(Image credit: Tom’s Hardware)
O Syn 240 da Valkyrie é capaz de manter a CPU abaixo do TJ Max neste teste, alcançando 69 graus acima da temperatura ambiente. Isso está em linha com outros AIOs de 240mm de alto desempenho no mercado.
Para alcançar esse nível de desempenho, as ventoinhas sem restrições chegam a 46,9 dBA. Isso é mais silencioso do que a maioria dos outros AIOs de 240mm capazes desse nível de desempenho, mas há alguns que funcionam em níveis de ruído mais baixos – como o