Mesmo com interfaces mais rápidas como USB4 e Thunderbolt 5 disponíveis (em diferentes graus), todas as empresas de armazenamento parecem determinadas a lançar SSDs externos de 20 Gbps. E a PNY não é exceção, oferecendo o RP60 com revestimento de borracha e cabo plano em capacidades de 1TB e 2TB. Seu exterior imita a sensação de unidades como o T7 Shield da Samsung, embora seu peso leve de 54 gramas e alguma flexibilidade na carcaça não transmitam a mesma robustez de outras unidades. No entanto, ele é classificado contra água e poeira (IP65) e quedas acidentais de até 3 metros. Ele também coleta todos os tipos de poeira e fiapos de bolso, assim como as unidades revestidas de borracha da Samsung.
O desempenho do RP60 é, na maior parte, bastante bom, particularmente em nossos testes de leitura e gravação sequenciais, onde apresentou alguns dos melhores resultados que já vimos de uma unidade USB 3.2 Gen2 2×2. Dito isso, nenhum de seus desempenhos realmente se destaca, a menos que você conte nosso teste Iometer, onde vimos as velocidades caírem pela metade em cerca de 90 segundos e eventualmente caírem abaixo de 400 MBps.
Isso está longe de ser o pior que já vimos. E, claro, você precisa sobrecarregar a unidade com gravações rápidas para chegar a um estado de saturação de cache tão lento, então muitos usuários podem nunca ver esse problema. O problema é que, por US$ 99 para o modelo de 1TB que testamos e US$ 179 para o modelo de 2TB de maior capacidade, ele tem um preço semelhante ou ligeiramente superior ao X10 Pro da Crucial, que tem um desempenho melhor no geral, é muito menor e parece mais solidamente construído.
Especificações do PNY RP60
Design e Acessórios do PNY RP60
Com 3,83 x 2,36 x 0,49 polegadas e 53 gramas (segundo minha balança de café, já que a PNY não lista o peso da unidade) e envolto em borracha com linhas cruzadas na frente, o RP60 é maior do que muitas unidades recentes, mas não parece volumoso. Ele tem um orifício útil para prender a unidade a uma bolsa ou outra coisa. Ainda assim, as unidades X10 e X9 da Crucial têm cerca de metade desse tamanho e parecem mais substanciais com carcaças de metal. A carcaça da unidade PNY parece de plástico – especialmente na parte superior, onde há uma flexibilidade notável.
O PNY RP60 vem com um cabo USB-C para USB-C de um pé de comprimento que é largo e plano como um cabo de fita. Não tenho certeza se isso é melhor do que cabos redondos padrão. Mas, pelo menos, se você estiver nadando em um oceano de cabos como eu, muitos deles com largura de banda insuficiente, será fácil dizer que este é o cabo de 20 Gbps que veio com seu SSD.
Em termos de software, a unidade vem com o Acronis True Image, um sólido software de backup de unidade que a SanDisk também inclui com seu Desk Drive Desktop SSD. Nem todo mundo quer ou precisa de software de backup (ou qualquer software) com seu armazenamento externo. Mas o que a PNY fornece é pelo menos uma escolha decente que será familiar para muitos entusiastas e veteranos de TI.
Produtos de Comparação
Testamos vários SSDs de 20 Gbps nos últimos meses, incluindo o econômico Adata SD810 e o volumoso Rugged Mini SSD da LaCie. Mas o X10 Pro da Crucial ainda é nosso drive USB 3.2 Gen2 2×2 favorito, e atualmente está sendo vendido pelo mesmo preço de US$ 99 para a capacidade de 1TB que a unidade da PNY. Na capacidade de 2TB, o X10 Pro é vendido por US$ 5 a menos que a unidade da PNY (US$ 174,99). Vamos ver como o RP60 da PNY se compara a esses e outros SSDs externos recentes.
Teste de Rastreamento – Benchmark de Armazenamento PCMark 10
O PCMark 10 é um benchmark baseado em rastreamento que usa um conjunto abrangente de rastreamentos do mundo real de aplicativos populares e tarefas diárias para medir o desempenho dos dispositivos de armazenamento.
Neste primeiro teste, o PNY RP60 apresenta um desempenho decente, logo atrás do X10 Pro da Crucial. A unidade mais cara da LaCie se sai melhor, assim como o mais barato ADATA SD810. E o Thunderbolt Nano XTRM da Sabrent fica no topo, graças à sua largura de banda extra.
Taxas de Transferência – DiskBench
Usamos a ferramenta de benchmark de armazenamento DiskBench para testar o desempenho de transferência de arquivos com um conjunto de dados personalizado de 50GB. Copiamos 4.617 arquivos (imagens, vídeos e arquivos ISO de software) para uma pasta na unidade de teste (gravação). Em seguida, após deixar o sistema inativo por cinco minutos, executamos o mesmo teste ao contrário, movendo a pasta de teste para um local diferente em nossa unidade de teste PCIe 4.0.
As coisas parecem um pouco melhores para a unidade PNY em nosso teste de transferência de arquivos do mundo real, onde sua velocidade de leitura de 1295 MBps a coloca ligeiramente à frente da unidade Crucial, embora sua velocidade de gravação seja um pouco mais lenta do que o resultado da Crucial. Mais uma vez, as unidades LaCie e ADATA se saem melhor aqui.
Teste Sintético CrystalDiskMark
O CrystalDiskMark (CDM) é uma ferramenta de benchmark de armazenamento gratuita e fácil de usar que as empresas de SSDs costumam usar para atribuir especificações de desempenho aos seus produtos. Ele nos dá uma visão de como cada dispositivo lida com diferentes tamanhos de arquivos. Executamos este teste com suas configurações padrão.
Aqui, o PNY RP60 parece seu melhor, ficando em segundo lugar geral em leituras e gravações, enquanto a unidade Crucial é visivelmente mais lenta.
Quando se trata de gravações aleatórias/IOPS, a unidade da PNY retorna ao seu lugar logo abaixo do Crucial X10 Pro (e do X9 Pro), e nenhuma dessas unidades está perto do topo deste gráfico. O econômico Silicon Power PX10 se destaca aqui, superando a unidade LaCie que custa muito mais.
Desempenho de Gravação Sustentada
As especificações de gravação classificadas de uma unidade são apenas uma parte do desempenho. A maioria dos SSDs externos (assim como seus equivalentes internos) implementa um cache de gravação, ou uma área rápida de flash, programada para funcionar como SLC mais rápido, que absorve dados recebidos. As velocidades de gravação sustentada geralmente sofrem tremendamente quando a carga de trabalho satura o cache e escorrega para o flash “nativo” TLC ou QLC. Usamos o Iometer para sobrecarregar o SSD com gravações sequenciais por 15 minutos para medir tanto o tamanho do cache de gravação quanto o desempenho após a saturação do cache.
Este é o mais exaustivo de nossos benchmarks de armazenamento, e o mais importante para profissionais criativos que movem muitos dados. Aqui, o Crucial X10 Pro foi capaz de entregar velocidades de gravação acima de 1700 MBps por cerca de 11 minutos. E o PNY? Como você pode ver pela linha cinza, ele manteve essa velocidade por aproximadamente 30 segundos, antes de cair para a faixa de 1400 MBps, depois abaixo de 1200 MBps, depois para 800 MBps, antes de finalmente se estabilizar em um ritmo constante abaixo de 400 MBps após cerca de quatro minutos.
Novamente, nem todos precisam desse nível de velocidades de gravação sustentada rápidas. Afinal, você poderia transferir uma quantidade considerável de dados nos 90 segundos ou mais que a unidade PNY mantém velocidades de gravação acima de 1.000 MBps neste teste. E se sua unidade de origem não for tão rápida quanto a unidade PNY, você pode não ver esse tipo de desaceleração. Mas considerando que o X10 Pro da Crucial é quase tão rápido na maioria dos outros testes e muito mais rápido em desempenho sustentado, pelo mesmo preço ou menos, é difícil argumentar a favor do PNY RP60, pelo menos ao seu preço atual.
Conclusão
O SSD portátil RP60 da PNY oferece um desempenho sequencial muito bom na maioria de nossos benchmarks, possui um interessante cabo USB plano e vem com o Acronis True Image, que é útil para backups e clonagem de unidades. Mas ao preço atual de US$ 99 (1TB) e US$ 179 (2TB), é difícil recomendar, dado seu frágil acabamento e baixas velocidades de gravação sustentada em comparação com o Crucial X10 Pro, que tem um preço semelhante. A unidade da Crucial também é cerca de metade do tamanho da PNY, é mais leve e parece muito mais sólida.
MAIS: Melhores SSDs
MAIS: Melhor HD
MAIS: Melhores SSDs Externos