A faixa de preço de $200 está repleta de GPUs competitivas. Arguivelmente, duas das GPUs mais competitivas nesse espaço atualmente são a Radeon RX 6600 e a Arc A750, com esta última ostentando uma série de otimizações de driver da Intel dos últimos dois anos. Essas duas GPUs já estiveram entre as melhores placas gráficas no passado. Para leituras relacionadas, confira nossos confrontos de GPU RTX 3050 vs Arc A750 e RTX 3050 vs RX 6600; aqui, vamos declarar de uma vez por todas (até a próxima geração de GPUs chegar) qual placa reina no ponto de preço de $200.
Arc A750 vs RX 6600: Desempenho
O Arc A750 dá uma excelente luta contra o RX 6600, superando a GPU da AMD em todas as resoluções em nosso Geomean de 19 jogos. Mesmo sem considerar o ray tracing, o Arc A750 superou o RX 6600 em três dos nossos quatro Geomeans de rasterização de 11 jogos: 1080p ultra, 1440p ultra e 4K. O único Geomean de rasterização onde a placa da AMD saiu na frente foi nas configurações médias de 1080p.
Olhando mais de perto os resultados de rasterização especificamente, o Arc A750 supera o RX 6600 por apenas 2% em 1080p ultra. A diferença aumenta significativamente em 1440p, onde o Arc A750 é 10% mais rápido. Em 4K, não é nem uma disputa, com a GPU Intel superando o RX 6600 em 32%. Apenas em 1080p médio que o RX 6600 sai na frente com uma vantagem de 10% sobre a GPU Intel.
Novamente, esses são apenas os resultados de rasterização. Voltando ao nosso Geomean de 19 jogos que leva em conta jogos com ray tracing, o Arc A750 supera o RX 6600 por 12% em 1080p ultra, 23% em 1440p ultra e impressionantes 59% em 4K. Mesmo em 1080p médio, a placa Arc sai na frente, por pouco, com uma vitória de 3%.
Nos benchmarks por jogo, o Arc A750 não vence de forma tão consistente quanto os resultados gerais podem sugerir. Dos 11 jogos de rasterização, cinco têm melhor desempenho na placa Radeon em 1080p ultra. Alguns dos melhores desempenhos para a AMD incluem Assassin’s Creed Mirage, com uma vantagem de 26,8% para o RX 6600, e Far Cry 6 (um título patrocinado pela AMD), onde o RX 6600 sai 14,7% à frente da GPU Intel.
As coisas mudam em 1440p, onde muito poucos títulos rodam melhor no RX 6600 em comparação com o Arc A750. The Last of Us Part 1 e Assassin’s Creed Mirage são os únicos títulos que têm melhor desempenho na GPU AMD. E em 4K, nenhum jogo de rasterização da nossa suíte de testes tem melhor desempenho no RX 6600.
Então, o que está acontecendo? Uma grande parte disso está relacionada às arquiteturas das duas GPUs. A AMD tem uma interface de memória de 128 bits com 8GB de VRAM, enquanto a Intel tem uma interface de 256 bits com 8GB. Isso dá à Intel muito mais largura de banda de memória bruta. Mas a AMD também tem um cache L3 grande de 32MB que melhora sua largura de banda efetiva, e esse cache terá taxas de acerto mais altas em resoluções e configurações mais baixas. Além disso, os drivers da AMD tendem a ser melhor otimizados, especialmente em configurações onde a CPU pode ser mais um gargalo — 1080p médio, em outras palavras.
Passando para os títulos específicos de ray tracing, é claro que a AMD tem a pior arquitetura de ray tracing — não apenas em comparação com a Nvidia, mas também em relação à Intel. A Intel mostra um desempenho de RT muito forte, pelo menos em comparação com a AMD, com o Arc A750 sendo mais de duas vezes mais rápido que o RX 6600 em alguns títulos de RT. Em nosso Geomean de ray tracing de oito jogos, o Arc A750 ostenta uma impressionante vantagem de desempenho de 28% sobre o RX 6600 em 1080p ultra, e ainda é uma vantagem de 25% em 1080p médio — e isso cresce para 44% em 1440p ultra e 100% em 4K ultra.
Os únicos dois títulos que favorecem a GPU da AMD são Avatar: Frontiers of Pandora (outro jogo patrocinado pela AMD com uso relativamente limitado de RT) e Diablo IV (que parece ter recebido bastante input da Nvidia). O primeiro apresenta uma surpreendente vantagem de 40% sobre a placa Arc, e o último ostenta uma vantagem ainda maior de 43%. Quando a Intel perde, é por uma grande margem, e adivinharíamos que isso se deve em grande parte ao fato de a Intel não ter gasto tempo otimizando seus drivers para esses dois jogos em particular.
O oposto também é verdadeiro. Nos seis títulos que favorecem o A750, a placa Arc vence por uma margem massiva. Control, Cyberpunk, Metro Exodus e Minecraft mostram uma vantagem de desempenho significativa para a Intel, muitas vezes por 60% ou mais. Em vários jogos, é a diferença entre resultados jogáveis e não jogáveis.
Em 1440p e acima, o Arc A750 destrói o RX 6600 para nossa suíte de RT, embora pelo menos três dos jogos não sejam nem jogáveis. E enquanto o A750 reivindica uma vitória ainda maior em 4K ultra, não há um único jogo de RT onde o desempenho seja remotamente jogável, tornando-se uma vitória menos significativa. Embora o Arc A750 possa ter uma enorme vantagem de desempenho nessas resoluções, a realidade é que a maioria das pessoas não usará a placa em 1440p ou 4K para jogos de RT — pelo menos não sem upscaling XeSS ou FSR.
Vencedor Geral de Desempenho: Intel Arc A750
Olhando para o desempenho puro, o Arc A750 da Intel sai na frente. Não só é rápido em títulos com ray tracing, como também tem melhor desempenho em jogos rasterizados na maioria das vezes. O desempenho também escala consideravelmente em resoluções mais altas. Se você está procurando jogar em 1440p com uma dessas GPUs, a placa da Intel faz muito melhor, e também lidera em 1080p ultra na maioria dos jogos testados.
Arc A750 vs RX 6600: Preço
Os preços são muito semelhantes entre o Arc A750 e o RX 6600. Ambos atualmente vendem por cerca de $200, muitas vezes com descontos de $10 em modelos selecionados — o que estamos vendo no momento da escrita. Já vimos o Arc A750 ser vendido por ainda menos (estava $179 no Prime Day), mas tais ofertas tendem a não durar muito.
O Arc A750 tem dois parceiros AIB vendendo a placa por $200 ou menos agora, o ASrock Challenger D a $189 e o Sparkle ORC OC a $199. Modelos premium começam a partir de $209 e chegam até $239, com a Edição Limitada da Intel sendo a variante A750 mais cara que você pode comprar — embora a Intel não faça mais cartões A750 LE, ainda há algum estoque não vendido.
Há muito mais modelos de RX 6600 para escolher, graças ao grupo maior de parceiros AIB da AMD. Vários modelos existem no ponto de preço de $200 e abaixo, incluindo o Sapphire Pulse e o ASRock Challenger. Surpreendentemente, a Gigabyte até tem uma variante Eagle de três ventiladores do RX 6600 por apenas $189 no momento da escrita, e essa placa tem estado nesse preço por um bom tempo. As opções premium variam entre $229 e $249, mas a maioria desses modelos consiste em soluções de dois ventiladores, então você não está obtendo uma placa visivelmente melhor em relação aos SKUs básicos.
Vencedor de Preço: Empate
Quer estejamos olhando para o preço típico de $199 ou o preço atual de $189, ambas as GPUs têm modelos que se enquadram no orçamento. A Intel sai na frente como o melhor valor, em termos de desempenho por dólar, mas o preço bruto acaba sendo um empate.
Arc A750 vs RX 6600: Recursos, Tecnologia e Software
Ao mergulhar nas especificações, o Arc A750 e o RX 6600 não poderiam ser mais diferentes se você pedisse. Além da óbvia diferença nas arquiteturas de GPU, ambas as GPUs dependem de subsistemas de memória completamente diferentes, apesar de estarem na mesma classe de desempenho. O único aspecto dos sistemas de memória das duas GPUs que é idêntico é a capacidade real de memória. Ambas as GPUs possuem capacidades de 8GB.
O RX 6600 usa uma interface de 128 bits, mais típica de GPUs modernas de médio alcance de $200, enquanto o Arc A750 utiliza uma interface de 256 bits muito mais potente. A placa Intel também ostenta módulos GDDR6 mais rápidos de 16 Gbps em comparação com os chips de 14 Gbps do RX 6600.
Isso resulta em uma largura de banda de memória bruta impressionante de 512 GB/s para o A750, em comparação com apenas 224 GB/s para o 6600 — menos da metade da largura de banda para os menos habilidosos em matemática. Novamente, isso ajuda a explicar por que o Arc A750 tem um desempenho muito melhor em resoluções mais altas. Embora ambas as GPUs sofram de problemas de capacidade de memória em resoluções superiores a 1080p, o Arc A750 tem