Hoje, no banco de testes, temos o mais recente cooler líquido ION 360 AIO da Cooler Master. De muitas maneiras, ele é semelhante ao Atmos 360 AIO que a empresa lançou no ano passado, mas inclui recursos aprimorados, como um novo display LCD de 2,1 polegadas.
Recursos adicionais são sempre bem-vindos, mas será que o ION 360 tem o que é necessário para ganhar um lugar na nossa lista dos melhores coolers AIO? Vamos testá-lo, emparelhando-o com o CPU i7-13700K da Intel, para descobrir. Mas primeiro, aqui estão as especificações da Cooler Master.
Especificações do Cooler
Embalagem e conteúdo incluído
A embalagem do AIO é bastante diferente da maioria dos coolers, com as peças embaladas ordenadamente em caixas individuais.
Em vez de incluir um manual de usuário tradicional, as instruções de instalação estão impressas no exterior das caixas. No entanto, se você preferir um manual tradicional, pode baixar um escaneando o código QR mostrado na imagem acima.
Incluído com o cooler estão os seguintes itens:
- Radiador de 360mm e bloco de CPU
- Três ventoinhas de 120mm, pré-instaladas
- Hardware de montagem para plataformas AMD e Intel modernas
- Pasta térmica Cryofuze
- Clipes de gerenciamento de cabos para os tubos do AIO e conexões ARGB
Recursos do ION 360 AIO da Cooler Master
● Compatibilidade total com RAM
Como este AIO não interfere ou se sobrepõe aos slots DIMM de nenhuma maneira, todos os tamanhos de RAM, não importa quão altos sejam, são compatíveis com o ION 360 da Cooler Master.
● Radiador de 27mm de espessura
O radiador incluído tem um tamanho padrão de 27mm, totalizando 52mm de espessura se você incluir as ventoinhas anexadas.
● Display LCD de 2,1 polegadas, software MasterCTRL
O ION 360 da Cooler Master possui um display redondo de 2,1 polegadas, cercado por LEDs programáveis.
O display é controlado pelo software MasterCTRL da Cooler Master, que você também pode usar para modificar o comportamento das ventoinhas ou personalizar o AIO.
Encontrei uma falha importante no software MasterCTRL: não há capacidade para o usuário final modificar o comportamento da bomba do AIO. Vou abordar isso mais tarde.
● Clipes de gerenciamento de cabos AIO e ARGB
Dois tipos de clipes de gerenciamento de cabos estão incluídos com o ION 360. A maioria dos usuários estará familiarizada com o primeiro tipo de clipes, que ajudam a manter os tubos do AIO organizados.
O segundo conjunto de clipes de gerenciamento de cabos incluídos eu já vi em alguns modelos de AIOs, mas parece ser menos comum. Esses clipes deslizam ao redor dos lados dos cabos ARGB conectados, mantendo-os seguros e evitando que se soltem.
● 3x ventoinhas Mobius 120P de 120mm
Há mais em um cooler do que apenas o dissipador de calor ou radiador. As ventoinhas incluídas têm um impacto significativo nos níveis de resfriamento e ruído, bem como na aparência do cooler em seu gabinete.
A Cooler Master inclui suas mais recentes ventoinhas Mobius 120P com o ION. O recurso mais interessante dessas ventoinhas é que elas são projetadas para durarem muito tempo – a Cooler Master indica sua confiança na qualidade de suas ventoinhas com um MTTF classificado em mais de 200.000 horas.
● Pasta térmica e ferramenta de espalhamento de graxa
A Cooler Master inclui um tubo de tamanho típico de sua pasta térmica premium Cryofuze, suficiente para várias aplicações.
Também incluída com o produto está uma ferramenta de aplicação de graxa, que pode ajudar usuários novatos na aplicação da pasta térmica.
O que eu não gosto no ION 360
● Incapacidade de modificar o comportamento da bomba
O ION 360 da Cooler Master não permite modificar o comportamento da bomba. Suspeito que o comportamento padrão da bomba seja a razão pela qual observei um desempenho inferior ao esperado quando as ventoinhas estavam configuradas para níveis de ruído baixos, como você verá nos resultados de desempenho normalizados por ruído abaixo.
● Atividade da bomba atrasada, resultando em ruído de ventoinha intermitente
A bomba não reage rapidamente às mudanças de temperatura. Como resultado, sempre que uma carga de trabalho começa a aumentar a temperatura, as ventoinhas funcionarão mais alto do que deveriam por alguns momentos até que a bomba entre em ação e as temperaturas se estabilizem.
● Mais barulhento que seu antecessor, o Atmos 360
No ano passado, revisei o antecessor deste AIO, o Atmos 360, e achei que era um dos melhores AIOs do mercado em termos de desempenho e níveis de ruído em cenários comuns. O ION 360 oferece desempenho térmico semelhante, mas é muito mais barulhento nos mesmos testes.
● Preço alto
Com um preço de $249,99 USD, o ION é um dos AIOs mais caros do mercado. Isso seria aceitável se fosse uma melhoria notável em relação ao Atmos 360, que é $100 USD mais barato. Mas, em muitos aspectos, o desempenho do ION 360 é uma regressão em comparação com seu antecessor.
● “Garantia anulada quando removida”
Embora a Cooler Master forneça uma porta de recarga acessível, eles cobrem com um adesivo “garantia anulada quando removida”. De acordo com a Comissão Federal de Comércio (FTC) dos EUA, essas políticas violam a Lei de Garantia Magnuson-Moss, que proíbe as empresas de colocarem condições em suas garantias com base no uso de um produto ou serviço, como um serviço de reparo. A FTC recentemente reprimiu essas violações advertindo Gigabyte, ASRock e Zotac que estão violando a lei dos EUA.
Metodologia de teste e como meus testes diferem da concorrência
Meus testes de cooler são especificamente projetados para emular as condições que um usuário realmente experimentaria ao usar um computador. Alguns revisores testam coolers usando um banco aberto. Eu não gosto desse método, pois reduz a dificuldade de resfriamento. Quando você usa um gabinete, a temperatura interna desse gabinete será mais alta do que a temperatura ambiente do cômodo, aumentando a saturação do cooler e a dificuldade geral de resfriamento. Testar fora de um gabinete dará vantagem a coolers mais fracos, especialmente aqueles com ventoinhas que não são muito fortes.
Outros testam usando uma placa térmica. Este método sofre de todas as desvantagens de um banco aberto, mas também não representa com precisão o resfriamento de uma CPU. Uma placa térmica distribui uniformemente uma carga térmica em toda a quadrado de condução de calor de cobre. O problema com esse tipo de teste é que as CPUs modernas AMD Ryzen e Intel Core têm a maior parte do seu calor concentrada em alguns pontos quentes – e resfriar uma fonte de calor concentrada é mais difícil do que resfriar uma fonte espalhada uniformemente.
A última coisa que faço diferente de alguns testadores de coolers é insistir em usar CPUs relativamente novas para testes de coolers porque pessoas construindo novos PCs devem usar CPUs recentes. Além disso, a densidade térmica é simplesmente diferente com CPUs mais novas. Produtos como Ryzen 3000 “Zen 2” e CPUs Intel de 14nm mais antigas têm menor densidade de calor em comparação com os equivalentes modernos, devido a uma combinação de uso de processos de fabricação mais antigos e funcionamento em velocidades de clock mais baixas. Usar um cooler mais fraco com uma CPU mais antiga pode fazer o cooler parecer melhor do que realmente é com silício de última geração.
As CPUs de ponta de hoje, sejam Intel ou AMD, são difíceis de resfriar em cargas de trabalho intensivas. No passado, atingir 95 graus Celsius ou mais em uma CPU desktop poderia ser motivo de preocupação. Mas com as CPUs de ponta de hoje, isso é considerado operação normal. Comportamento semelhante tem estado presente em laptops há anos devido às limitações de resfriamento em espaços apertados.
Todos os testes são realizados com uma temperatura ambiente de 23C. Vários testes térmicos são executados em cada CPU para testar o cooler em uma variedade de condições, e as medições acústicas são feitas com cada resultado. Esses testes incluem:
1. Teste normalizado por ruído em níveis baixos de ruído
2. Teste térmico e acústico na configuração padrão/“fora da caixa”
a. Nenhum limite de potência imposto
b. Como as CPUs atingem TJ Max nesse cenário, a melhor maneira de comparar a força de resfriamento é registrando o consumo total de energia do pacote da CPU.
3. Teste térmico e acústico em cenários com limite de potência
a. Potência limitada a 175W para emular uma carga de trabalho de intensidade média
b. Potência limitada a 125W para emular uma carga de trabalho de baixa intensidade
Os resultados térmicos incluídos são para testes de 10 minutos. Para garantir que isso fosse suficientemente longo para sobrecarregar o cooler, testamos o Assassin X 120 R SE da Thermalright e o LT720 da DeepCool com um teste Cinebench de 30 minutos com o i9-13900K da Intel por 10 minutos e 30 minutos. Os resultados não mudaram muito com o teste mais longo: as velocidades médias de clock mantidas caíram 29 MHz no LT720 da DeepCool e 31 MHz no Assassin X 120 R SE da Thermalright. Essa é uma diferença incrivelmente pequena de 0,6% nas velocidades de clock mantidas, uma diferença na margem de erro que nos diz que os testes de 10 minutos são realmente longos o suficiente para testar adequadamente os coolers.
Uma nota sobre testes com este cooler específico
Normalmente, ao testar AIOs, eu os testo usando 100% de velocidade da bomba e velocidades das ventoinhas configuradas em uma curva. Se o software do cooler operar de maneira diferente fora da caixa, eu testo tanto na configuração padrão quanto quando configurado para minhas configurações típicas do sistema. No entanto, o ION da Cooler Master não permite que o usuário modifique o comportamento da bomba do AIO. Por essa razão, testei o ION 360 apenas em seu comportamento padrão ao ser usado com o software MasterCTRL para esta revisão.
Configuração de teste – plataforma Intel LGA1700
Há muitos fatores além do cooler da CPU que podem influenciar o desempenho de resfriamento, incluindo o gabinete que você usa e as ventoinhas instaladas nele. A placa-mãe de um sistema também pode influenciar isso, especialmente se sofrer de dobra, o que resulta em mau contato do cooler com a CPU.
Para evitar que a dobra impacte nossos resultados de resfriamento, instalamos a <
